Empresas sediadas no mesmo endere\u00e7o de companhia que j\u00e1 encerrou as atividades, ainda que atuem na mesma atividade, n\u00e3o s\u00e3o consideradas como sucess\u00e3o empresarial. Esse foi o entendimento aplicado pela 21\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo ao prover recurso de agravo de instrumento para afastar responsabilidade da empresa que exerceu a atividade no mesmo endere\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n
O recurso foi interposto contra decis\u00e3o de primeiro grau que, em execu\u00e7\u00e3o de contrato banc\u00e1rio, reconheceu sucess\u00e3o empresarial com fundamento na identidade de endere\u00e7o e atua\u00e7\u00e3o no mesmo ramo de Atividade. A decis\u00e3o foi impugnada por Recurso Especial, e foi mantida pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que acatou os argumento da empresa Agravante.<\/p>\n\n\n\n
O escrit\u00f3rio Ribeiro, Di Chiacchio atuou em favor da empresa favorecida. Confira a decis\u00e3o na \u00edntegra:<\/p>\n\n\n\n
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1370290<\/p>\n\n\n\n
.<\/p>\n\n\n\n
Fazer download de \u2022 214KB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Empresas sediadas no mesmo endere\u00e7o de companhia que j\u00e1 encerrou as atividades, ainda que atuem na mesma atividade, n\u00e3o s\u00e3o consideradas como sucess\u00e3o empresarial. Esse foi o entendimento aplicado pela 21\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo ao prover recurso de agravo de instrumento para afastar responsabilidade da empresa que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n